Messverfahren

Alle von Geomess in Lohnmessung angewendeten Messverfahren haben unterschiedliche Vor- und Nachteile. Die folgende Tabelle soll einen schnellen Überblick über die von uns angebotenen Messverfahren bieten und einen Vergleich hinsichtlich Genauigkeit, Geschwindigkeit, Geometrieabdeckung und weiteren Parametern liefern.

Messverfahren im Vergleich

  Taktile Messung Taktile hochgenaue Messung Scannende Messung Scannende hochgeschwindigkeits Messung Optische Messung
Genauigkeit ++
Normale Genauigkeit der KMG
+++++
Die Genauigkeit wird erhöht, weil das Massenmoment ausgeglichen wird
++++
Die Genauigkeit ist hoch, weil das Massenmoment nur wenig Einfluss hat
+++
Mit wachsender Geschwindigkeit nimmt die Genauigkeit ab
+
Die Genauigkeit ist von der Unschärfe Optisch bedingt
Geschwindigkeit +++
Nur interessant mit Mindestpunktzahl der Elemente
+
3 sec, statt 1 sec. pro Punkt bei taktiler Messung
++++
Bis 30mm/s keine Veränderung der Genauigkeit
+++++
Die Geometrie darf nicht mehr als ± 0,2 abweichen, dann aber ~200mm/s möglich
+
Nur bei sehr einfachen Geometrien interessant
Geometrieabdeckung +
Wenig Info über die Form
+
Wenig Info über die Form
+++
Viel Info über die Form im 2D
+++
Viel Info über die Form im 2D
+++++
Komplette Erfassung der Geometrie
Weitere Verwendbarkeit +
Wenige weitere Optionen zur Form und Lage
+
Wenige weitere Optionen zur Form und Lage
+++++
Viele weitere Optionen zur Form und Lage, Redesign möglich
+++++
Viele weitere Optionen zur Form und Lage, Redesign möglich
+++++
Optimale weitere Optionen zur Form und Lage, Redesign in 3D
Attraktiv für Serienmessung +++++
Schnell und sicher
+
Nur für sehr genaue Toleranzen interessant
+++++
Schnell aber nicht ganz so zuverlässig wie taktile Vermessung
+++++
Super-schnell aber nur zuverlässig bei genauen Teilen
+
Uninteressant
Unempfindlichkeit gegenüber IST-Abweichungen ++++
Solange der Sicherheitsabstand reicht, kein Abbruch zu befürchten
++++
Solange der Sicherheitsabstand reicht, kein Abbruch zu befürchten
++
Bei normalen Abweichungen unbedenklich
+
Keine Toleranzabweichung größer ±0,2 machbar
+++++
Komplett unempfindlich
Unabhängigkeit von Material & Oberfläche +++++
Kein Einfluss
+++++
Kein Einfluss
+++
Raue und haftende Oberflächen führen zu Problemen
+
Raue und haftende Oberflächen nicht zu empfehlen
++++
Sehr raue Oberflächen führen zu Problemen beim Triangulieren
Summe
Mehr ist besser
21 18 26 23 21